El juez debe escuchar al niño antes de aprobar acuerdos sobre su filiación

Un niño llamado Mauricio fue parte de un proceso legal en el que los adultos llegaron a un acuerdo que cambiaba aspectos muy importantes de su vida: quién es su padre legalmente, con quién vive, quién lo cuida y quién le pasa dinero para sus gastos. El problema fue que nadie le preguntó a él nada, aunque esas decisiones lo afectaban directamente. La Corte Constitucional dijo que eso estuvo mal: cuando un juez revisa acuerdos entre adultos sobre un niño, no puede simplemente dar el visto bueno sin más, sino que debe revisar con cuidado las pruebas y asegurarse de que el niño haya podido expresar su opinión. Esto significa que en Colombia, en cualquier proceso de filiación o paternidad, los jueces tienen la obligación de proteger los derechos del niño y darle voz, sin importar que los adultos ya hayan llegado a un acuerdo entre ellos.